ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2425/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вендинг-Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 09.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 по делу N А56-74587/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2010 по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вендинг-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о взыскании 25 045 рублей 75 копеек.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Абиус".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2010 по делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно отметке органа связи на конверте 10.02.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на подачу заявления, который истек 21.01.2011.

В обоснование пропуска срока на подачу надзорной жалобы, заявитель ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 21.10.2010 не было получено, поскольку, возможно, данный судебный акт был ошибочно вручен кому-либо из работников другой организации, расположенной по этому же адресу. После получения определения от 18.01.2011 о выдаче исполнительного листа на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было обнаружено постановление кассационной инстанции от 21.10.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Из материалов надзорного производства следует, что 18.01.2011 вынесено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выдаче исполнительного листа на возврат в пользу ООО "Деловые линии" со счета ООО "Венедикт-Сервис" взысканных ранее денежных средств в сумме 19 889 рублей 23 копейки. Между тем дата принятия данного определения не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2010.

Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2010 не может быть принято к производству в связи с пропуском срока подачи и отсутствием оснований для его восстановления.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 18.01.2011 по данному делу также не может быть принято к рассмотрению, поскольку заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Поскольку заявителем нарушены требования процессуального кодекса для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вендинг-Сервис" от 09.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 по делу N А56-74587/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2010 по тому же делу с приложением (всего на 115 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО