ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. N ВАС-11257/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление Фонда поддержки городских программ
"Снежинский" (г. Снежинск)
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской
области от 12.05.2010 по делу N А76-22971/2007-55-175, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 11.10.2010 по тому же делу по заявлению кредитора о включении
требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Челябинской области от 12.05.2010 частично удовлетворено заявление общества с
ограниченной ответственностью "ВУЗ-лизинг" о включении его требований
в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
"Химпласт".
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 определение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Проверив обоснованность
доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд
полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление кредитора о
включении в реестр требований кредиторов должника денежной задолженности по
спорным обязательствам, суды исходили из установленных по делу обстоятельств и
имеющихся доказательств.
Довод заявителя о том, что спорные
требования не подтверждены надлежащими доказательствами
подлежит отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции не
входит пересмотр установленных по делу обстоятельств и переоценка имеющихся
доказательств.
Нарушения норм процессуального права,
влекущие безусловную отмену указанных судебных актов, судебной коллегией не
установлены.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-22971/2007-55-175
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
определения суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ