ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 9
О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 23.07.2009 N 60 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С
ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2008 N 296-ФЗ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
В связи с
возникающими в судебной практике вопросами, связанными с вступлением в силу с
01.01.2011 отдельных положений статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального
закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, и в целях правильного и единообразного
применения арбитражными судами соответствующих положений этого Закона Пленум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13
Федерального конституционного закона
"Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дополнить
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального
закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон
"О несостоятельности (банкротстве)" пунктом 43 следующего содержания:
"43. С 01.01.2011 вступили в силу
положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и
Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ) в части определения арбитражного
управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося
частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации
арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с этим судам следует учитывать,
что одновременно с внесением соответствующих изменений в статью 20 Закона о
банкротстве Закон N 296-ФЗ включил в эту статью пункт 12, согласно которому
споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего,
разрешаются арбитражным судом.
В силу указанной
специальной нормы Закона о банкротстве и с учетом статьи 28 и пункта 3 части 1
статьи 29 АПК РФ дела о привлечении арбитражного управляющего к
административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возмещении им
убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают
относиться к подведомственности
арбитражных судов и после 01.01.2011 независимо от того, зарегистрирован ли
арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя".
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ
Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА