ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2011 г. N ВАС-797/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Н.А. (г. Альметьевск Республики Татарстан) от 11.01.2011 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2010 по делу N А65-5136/2010-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 (далее - налоговый орган) по Республике Татарстан о признании недействительным решения налогового органа от 28.05.2007.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, налоговым органом 28.05.2007 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены записи об учете в налоговом органе предпринимателя с 28.08.2003 за N 407164414800382 и за N 407164414800371 об ошибочном внесении записи N 406164418008354 в связи с неверной идентификацией физического лица.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суды сделали вывод о том, что оспариваемой записью не нарушены права и законные интересы заявителя.

Кроме того, судами трех инстанций указано на пропуск заявителем срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие уважительных причин его пропуска.

Довод заявителя о необходимости рассмотрения данного спора коллегиальным составом судей подлежит отклонению, поскольку не основан на нормах статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных условиях судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права, а также о наличии нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену указанных судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5136/2010-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ