ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N ВАС-793/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Киров"
от 27.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 05.05.2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 30.11.2010 по делу N А28-2959/2010-64/27,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Мегаполис Киров" (г. Киров; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании
незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Кирову (далее - инспекция) от 17.03.2010 N 23-20/1884 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в
виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Кировской
области от 05.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 17.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 30.11.2010 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права и нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Отказывая в
удовлетворении заявленного требования, суды исходили того, что материалами дела
подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, в связи с
нарушением порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых
операций, выразившимся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими
организациями сверх установленных размеров.
Доводы заявителя направлены на иную
оценку фактических обстоятельств установленных судами при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А28-2959/2010/64/27
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 05.05.2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 30.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ