ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N ВАС-606/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Министерства
имущественных отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по
делу N А55-39929/2009 Арбитражного суда Самарской области
по иску Министерства имущественных
отношений Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью
"ЛОТС" о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25.01.2011 заявление Министерства имущественных
отношений Самарской области (далее - министерство) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
29.10.2010 по делу N А55-39929/2009 Арбитражного суда Самарской области
возвращено.
После устранение обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения первоначального заявления, министерство
обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же
судебных актов. Одновременно министерством заявлено ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Последний из судебных актов, принятых по
существу спора - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 29.10.2010.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
05.02.2011, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайствуя о восстановлении
процессуального срока, заявитель ссылается на то, что первоначально обратился в
суд надзорной инстанции в установленный срок, а допущенные нарушения им
устранены.
Однако первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для
пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине
установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе
не может являться основанием для восстановления таких сроков.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление
о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что заявление или представление подано по
истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного
срока отказано.
Таким образом, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от его воли.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Министерства имущественных
отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по делу N
А55-39929/2009 Арбитражного суда Самарской области возвратить.
Приложение: заявление на 11 листах с
приложением.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА