ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2011 г. N ВАС-18350/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Орский хлеб - агро" (ул. Широкая, д. 21, с. Аландское, Кваркенский район, Оренбургская область, 462867) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 по делу N А47-2906/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к СПК колхоз "Центральный" и обществу о признании недействительным договора купли-продажи от 22.10.2007 N 22/10,

Суд

 

установил:

 

определением от 27.12.2010 заявление общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение трехмесячного срока для подачи заявления).

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в порядке надзора пропущен при подаче уже первоначального заявления.

Повторное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора причин его пропуска по не зависящим от общества причинам не содержит.

Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, сама по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о пропуске срока по причине, не зависящей от общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Орский хлеб - агро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 по делу N А47-2906/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу возвратить.

 

Судья

С.В.САРБАШ