ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. N ВАС-18158/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
картографии по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2010 по делу N А12-2680/2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 с
приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 07.09.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не
позднее 07.12.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте
заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 19.01.2011.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Управление
Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
Волгоградской области обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.12.2010 N ВАС-18158/10 заявление было возвращено в
связи с тем, что к нему не была приложена доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание, поскольку, прилагавшаяся
копия приказа от 19.05.2009 N 658-л не была
заверена надлежащим образом.
Повторное заявление не содержит
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием
причин, не зависящих от заявителя и послуживших препятствием для обращения с
заявлением в установленный срок.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить повторное заявление Управления
Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 02.04.2010 по делу N А12-2680/2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 с приложенными
документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ