ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-17413/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гасимовой Р.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2010 по делу N А65-1038/2010-СГ2-55, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гасимовой Р.К. к индивидуальному предпринимателю Донскову П.А. о взыскании суммы задолженности в размере 648 800 руб. за фактическое пользование торговыми местами N 1, 2 общей площадью 35,1 кв. м за период с 01.08.2007 по 15.10.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Северный", индивидуальный предприниматель Шайхутдинов З. К.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2010 принято уточнение основания заявленного иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика за фактическое пользование торговыми местами N 1, 2 общей площадью 35,1 кв. м за период с 01.08.2007 по 15.10.2009 сумму 648 800 руб., как неосновательное обогащение.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит право сдавать торговые места N 1, 2 в аренду другим предпринимателям на основании Агентского договора от 1.08.2007, он передал ответчику вышеуказанные торговые места для организации торговой деятельности, от заключения договора аренды ответчик уклонился. В дальнейшем ответчик возвел на предоставленных торговых местах павильон, который используется под торговлю. Цена пользования 1000 руб. за 1 кв. м.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истцу не принадлежит помещение, которым он пользуется, оно не входит в территорию рынка Северный, предприниматель Гасимова Р.К. не приобретала торговые места N 1,2, общей площадью 35,1 кв. м, указанные ею помещения являются его самовольной постройкой.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 и от 01.11.2010 соответственно, в иске отказано.

Предприниматель Гасимова Р.К. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" торговое место - место на рынке (в том числе павильон, киоск, палатка, лоток), специально оборудованное и отведенное управляющей рынком компанией, используемое для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) и отвечающее требованиям, установленным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится рынок, и управляющей рынком компанией.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды с учетом ряда судебных дел с участием этих же сторон спора пришли к выводу о том, что пристрой литера А2 к объекту недвижимости- микрорынок "Северный", кадастровый номер 16:52:06 02 04:0079:0044, возведен без получения разрешения на строительство.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств права владения или пользования торговыми местами N 1, 2, находящимися в пристрое литер N А2.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-1038/2010-СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ