ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. N ВАС-16458/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление
Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство
Центрального района Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 07.12.2009 по делу N А56-38944/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2010 по тому же
делу
по иску товарищества собственников жилья
"Захарьевская 9" (г. Санкт-Петербург) к
Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство
Центрального района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) о взыскании
денежных средств.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Захарьевская 9" (далее - товарищество) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому
государственному учреждению "Жилищное агентство Центрального района
Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) о взыскании 519 824 руб.
задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта и расходов на содержание
общего имущества.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 03.08.2010 оставил без изменения
названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов учреждение просит их отменить, указывая на нарушение данными
судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между учреждением и
товариществом заключен договор от 25.07.2006 N 03/06, по условиям которого
учреждение (заказчик) ежемесячно оплачивает расходы товарищества (исполнителя)
на управление многоквартирным домом, содержание и ремонт доли Санкт-Петербурга
в общем имуществе данного многоквартирного дома, на основании выставленных
исполнителем счетов и документов, подтверждающих выполнение работ.
В период с 01.01.2006 по 30.04.2009
товарищество оплачивало расходы по содержанию и текущему ремонту общего
имущества многоквартирного дома, включая расходы по оплате коммунальных услуг.
Поскольку город Санкт-Петербург в лице
учреждения указанные расходы в полном объеме не компенсировал, товарищество
обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса
Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с
частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не являющиеся
членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива собственники помещений в
многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо
жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив,
вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с
договорами, заключенными с ними.
Оценив представленные по делу
доказательства, суды пришли к выводу о том, что
задолженность ответчика по спорному договору в заявленном истцом размере
документально подтверждена.
При таких обстоятельствах, суды
удовлетворили иск по настоящему делу.
Поскольку доводы
заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-38944/2009 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 07.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА