ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. N ВАС-111/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
20.09.2010 по делу N А40-177631/09-149-1149, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Фарм-Трейд" (г. Ставрополь; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
незаконным решения Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) от
13.03.2009 N 05-17/10561 о возврате НДС и взыскании с ФТС России судебных
расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечена Зеленоградская таможня.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 22.03.2010 решение ФТС России от 13.03.2009 N 05-17/10561 о возврате НДС
признано незаконным, в удовлетворении требования о взыскании с ФТС России
судебных расходов обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.09.2010 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2010 отменил, решение Арбитражного суда города
Москвы от 22.03.2010 оставил в силе, а также взыскал с ФТС России в пользу
общества 3000 рублей судебных расходов.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения Арбитражного суда
города Москвы от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 20.09.2010 в порядке надзора ФТС России просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Удовлетворяя заявление общества, суд
исходил из того, что решение ФТС России является незаконным.
Доводы ФТС России, приведенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную
оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы ФТС России, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А40-177631/09-149-1149
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010
отказать.
Председательствующий
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
судья
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ