ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2011 г. N ВАС-980/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего
обществом с ограниченной ответственностью "Два вкуса" (город
Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010 по делу N А79-2592/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску
конкурсного управляющего обществом "Два вкуса" (далее - общество) к
указанному обществу и закрытому акционерному обществу "Йошкар-Олинский
мясокомбинат" (город Йошкар-Ола; далее - мясокомбинат) о признании недействительными действий общества по перечислению
мясокомбинату денежных средств в размере 45 700 рублей в счет уплаты
задолженности за поставленные продукты питания, а также о применении
последствий недействительности этих действий в виде взыскания с мясокомбината в
пользу общества 45 700 рублей.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
02.06.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010, решение
суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу
постановлений в порядке надзора, конкурсный
управляющий обществом просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов
судов имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении
спора, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2009
возбуждено производство по делу N А79-3635/2009 по заявлению общества о
признании его несостоятельным (банкротом).
По платежным поручениям от 21.04.2009 N
384, от 23.04.2009 N 396 и от 28.04.2009 N 410 должник перечислил мясокомбинату
денежные средства в размере 45 700 рублей в счет погашения долга за
поставленные в марте 2009 года по договору поставки мясопродукты.
Впоследствии определением от 21.05.2009 в
отношении общества введена процедура наблюдения, а решением от 24.11.2009
должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Исковые требования
предъявлены конкурсным управляющим на основании пункта 3 статьи 103
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и
мотивированы тем, что оспариваемые действия по перечислению денежных средств по
платежным поручениям от 21.04.2009 N 384 и от 23.04.2009 N 396 совершены после
подачи заявления о признании общества банкротом, по платежному поручению от
28.04.2009 N 410 - после принятия арбитражным судом к производству этого заявления, и в результате их совершения мясокомбинат - кредитор
общества по договору поставки получил предпочтительное удовлетворение своих
требований перед требованиями других кредиторов должника.
Суд апелляционной
инстанции при повторном рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные
сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемые действия,
совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, не могут быть
признаны недействительными, поскольку исходя из ассортимента поставленных
продуктов питания, наличия между сторонами длительных хозяйственных связей по
поводу поставки такого рода мясопродуктов (возникших с декабря 2006 года) на
момент совершения спорных действий
мясокомбинат не знал и не мог знать о том, что общество является
неплатежеспособным или вскоре станет таковым.
Суд кассационный инстанции согласился с
указанным выводом апелляционного суда.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств спора в силу положений главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу коллегией судей таких
оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А79-2592/2010
Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ