ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2011 г. N ВАС-615/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИК-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 по делу N А43-471/2010-21-10, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК-2" о взыскании 16 600 000 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость векселей, переданных истцом ответчику по незаключенному договору от 17.11.2006 N 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" и общество с ограниченной ответственностью "Россоюз".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.02.2010 иск удовлетворен.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2010 оставил это решение без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "ЛИК-2", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит оспариваемые судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общества "Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород" и "ЛИК-2" подписали договор от 17.11.2006 N 2, поименованный ими договором займа.

Во исполнение условий данного договора займа истец по актам приема-передачи от 06.12.2006, 18.12.2006 и 27.12.2006 передал ответчику векселя акционерного банка газовой промышленности "Газпромбанк" на общую сумму 16 600 000 рублей.

Суды признали доказанным факт последующего получения по этим векселям обществом "ЛИК-2" денежных средств в размере 16 600 000 рублей от банка-векселедателя.

Впоследствии Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.12.2009 по другому делу (N А43-24520/2009-22-502) по иску общества "Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород" о взыскании долга по договору от 17.11.2006 N 2 признал его незаключенным указав на то, что по данному договору денежные средства не передавались, а предоставление займа векселями третьего лица противоречит сути заемных отношений.

Установив, что ответчик получил от истца ликвидные векселя и не предоставил по незаключенному договору от 17.11.2006 N 2 встречного исполнения, суды признали исковое требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям применены судами правильно.

Доводы заявителя, касающиеся рассмотрения его заявлений о фальсификации, получили надлежащую оценку со стороны суда апелляционной инстанции, с которой коллегия судей соглашается.

Переоценка фактических обстоятельств дела и доказательств выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-471/2010-21-10 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ