ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 г. N ВАС-1149/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"УралВоенНаладка" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 по делу N
А60-13531/2010-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2010,
установила:
прокурор г. Первоуральска Свердловской
области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "УралВоенНаладка" (далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 04.05.2010 заявление прокурора удовлетворено. Общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в виде
взыскания 10000 рублей штрафа.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2010 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 04.05.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 07.10.2010 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 04.05.2010 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.06.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5
ст. 9.5 КоАП РФ, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры
для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в
эксплуатацию.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-13531/2010-С5
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2010
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ