ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-887/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФармАКАП" от 31.12.2010 N 74 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 по делу N А08-1184/2010-3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску Медицинского учреждения здравоохранения "Городская больница N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм АКАП" об истребовании из чужого незаконного владения части нежилого помещения основной площадью 12 кв. м, вспомогательной площадью 6 кв. м, общей площадью 18 кв. м, расположенного по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ублинские горы, д. 1а (городская больница N 2) и части нежилого помещения основной площадью 26 кв. м, общей площадью 26 кв. м, расположенного по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Олимпийский, поликлиника N 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2010 и от 29.11.2010 соответственно, иск удовлетворен.

ООО "ФармАКАП" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что истец является законным владельцем оспариваемых нежилых помещений, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 07.08.2006, а ответчик занимает оспариваемые помещения без законных оснований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А08-1184/2010-3 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ