ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. N ВАС-719/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Свет-27", г. Москва
(далее - ООО "Свет-27"; общество "Свет-27"; общество) о
пересмотре в порядке надзора решения от 21.04.2010 по делу N А40-3600/10-64-34
Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 22.10.2010 по тому же делу по иску ООО
"Свет-27" к Департаменту имущества города Москвы, с участием третьих
лиц: Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже
имущества города Москвы, Управления Росреестра по
городу Москве, о признании права собственности на помещение N II площадью 853,9
кв. м, являющееся подвалом пристройки к жилому дому, расположенному по адресу:
г. Москва, ул. Малыгина, д. 5, корп. 1.
Суд
установил:
решением от 21.04.2010 первой инстанции
Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 22.07.2010 отменил решение суда первой инстанции от
21.04.2010 и иск удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 22.10.2010 отменил постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2010 и решение суда от 21.04.2010 оставил в силе.
Обжалуя решение суда от 21.04.2010 и
постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "Свет-27"
приводит доводы и считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права, в связи
с чем просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела судом первой
инстанции установлено, что спорный подвал как самостоятельный объект, прошедший
технический учет, в числе иных нежилых помещений общей площадью 1 323 кв. м,
находящихся в пристроенной части к жилому дому, расположенному по адресу:
Москва, ул. Малыгина, д. 5, корп. 1, передавался уполномоченным органом
собственника в аренду обществу "Свет-27" по договору аренды от
28.04.1993. Общество "Свет-27" в процессе приватизации по договору
купли-продажи от 27.05.2003 ВАМ N 19895/ВАМ-2160 приобрело в собственность
только нежилые помещения общей площадью 1 109,2 кв. м, находящиеся в пристройке
к указанному зданию без упомянутого подвального помещения.
Выводы судов первой и кассационной
инстанций о том, что спорное подвальное помещение, являющееся отдельным
помещением, которое используется по специальному назначению, могло являться
объектом приватизации, однако оно обществом в собственность не приобреталось в
порядке, установленном законодательством о приватизации, в связи
с чем правовых оснований для признания за истцом права собственности на этот
объект не имеется, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Ссылка заявителя на другие дела несостоятельна,
так как указанные им дела касались иных правовых ситуаций, в частности тех
помещений, которые не были обособленными и являлись составной частью
приватизированного объекта.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что доводы
заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей
304 АПК РФ.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3600/10-64-34 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА