ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. N ВАС-188/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Капустина С.И. (г. Северо-Курильск Сахалинской области) от 11.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.04.2010 по делу N А59-6881/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Санрайз" (г. Северо-Курильск Сахалинской области) к закрытому акционерному обществу "Меридиан" (далее - общество "Меридиан") (г. Северо-Курильск Сахалинской области) и гражданину Капустину С.И. (г. Северо-Курильск Сахалинской области) о признании недействительным договора купли-продажи акций общества "Меридиан" от 23.04.2007, заключенного между ответчиками.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Капустин С.И. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нормы статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" запрещают совершение любых сделок с ценными бумагами, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судами установлено и заявителем не оспаривается, что договор купли-продажи от 23.04.2007 заключен до регистрации отчета об итогах выпуска акций общества "Меридиан". При таких обстоятельствах вывод судов о несоответствии названного договора требованиям закона и, следовательно, о ничтожности этой сделки на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, а также учитывая, что последствия недействительности договора купли-продажи акций судами не применялись, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-6881/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ