ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. N ВАС-17713/10
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Гарус Василия Ивановича (ул. Дальняя, 2, хутор
Ударный, Каневской район, Краснодарский край, 353720) от 26.11.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
28.01.2010 по делу N А32-4083/2007-61/94, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску
Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по
рыболовству (ул. Береговая, 21/2, г. Ростов-на-Дону) (с учетом уточнения), к
обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром"
(переименовано в "Газпром добыча Краснодар") (ул. Шоссе нефтяников,
53, г. Краснодар, 350051) о возмещении 705 447 рублей ущерба, причиненного
водным биоресурсам Российской Федерации, а также требованию третьего лица с
самостоятельными требованиями - индивидуального предпринимателя Гарус
Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпром" о возмещении 1 636 450 рублей ущерба,
причиненного в результате гибели рыбы (с учетом уточнения),
установил:
имеются основания для удовлетворения
ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально
заявитель обратился в надзорную инстанцию в пределах установленного срока,
основанием для возврата надзорного заявления было отсутствие подписи лица,
подающего заявление, а также копий оспариваемых судебных актов по делу.
Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок,
предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются
уважительными.
С учетом удовлетворения ходатайства
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство индивидуального
предпринимателя Гарус Василия Ивановича о восстановлении пропущенного срока
удовлетворить.
2. Принять заявление индивидуального
предпринимателя Гарус Василия Ивановича от 26.11.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу N
А32-4083/2007-61/94, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу и возбудить надзорное
производство.
3. Настоящее определение направить
индивидуальному предпринимателю Гарус Василию Ивановичу.
Судья
А.И.БАБКИН