ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N 91/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев заявление
Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального
казначейства по Приморскому краю от 17.12.2010 N 20-11-14/9125 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по
делу N А51-22/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
07.09.2010 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10.12.2010 по тому же делу,
установил:
согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Минфин России в лице УФК по Приморскому краю
обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
22.07.2010 по делу N А51-22/2010 и постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2010 по тому же делу. Определением от 12.01.2011 N
91/11 заявление возвращено без рассмотрения ввиду пропуска установленного
процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
В данном заявлении Минфин России в лице
УФК по Приморскому краю ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по делу N А51-22/2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и
определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
10.12.2010 по тому же делу. Как следует из представленных материалов, суд
кассационной инстанции не рассматривал вопроса законности принятых по делу N
А51-22/2010 Арбитражного суда Приморского края судебных актов. Определением
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2010 Минфину
России в лице УФК по Приморскому краю отказано в восстановлении пропущенного
срока на подачу кассационной жалобы, сама жалоба возвращена заявителю.
При таких
обстоятельствах заявление в части пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по делу N А51-22/2010 и
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по тому же
делу не подлежит принятию к рассмотрению ввиду пропуска срока, о чем было
указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.01.2011 N 91/11.
Заявление Министерства финансов
Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому
краю о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 10.12.2010 по делу N А51-22/2010 Арбитражного суда
Приморского края подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление Министерства
финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по
Приморскому краю от 17.12.2010 N 20-11-14/9125 о пересмотре в порядке надзора
определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
10.12.2010 по делу N А51-22/2010 Арбитражного суда Приморского края и возбудить
надзорное производство.
2. Заявление Министерства финансов
Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому
краю от 17.12.2010 N 20-11-14/9125 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по делу N А51-22/2010 и
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по тому же
делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление
в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья
О.А.КОЗЛОВА