ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. N ВАС-16781/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГлавСпецСтрой" (г. Москва) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 по делу N
А40-140687/09-159-1083, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Импульс - Энергетические системы" к обществу с
ограниченной ответственностью "ГлавСпецСтрой"
о взыскании 5 514 051,19 руб. задолженности по договору подряда от 19.02.2008 N
01/08.
установила:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010,
иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов общество "ГлавСпецСтрой"
просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применили нормы
материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при
наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Как установлено
судом, между обществом "ГлавСпецСтрой"
(заказчик) и обществом "Импульс - Энергетические системы" (подрядчик)
заключен договор от 19.02.2008 N 01/08 (с учетом дополнительных соглашений к
нему от 27.02.2008 и от 03.03.2008) на выполнение комплекса работ по устройству
инженерных сетей в пос. Оболенск Серпуховского района
Московской области, который по своей правовой природе является договором
подряда.
Подрядчик выполнил, а заказчик принял
предусмотренные договором работы, что подтверждается актами выполненных работ
от 25.03.2008 N 1, 2, 4 и справками стоимости выполненных работ и затрат на
сумму 10 514 051 руб. 19 коп., подписанными
полномочными представителями сторон. Из указанной суммы заказчик уплатил
подрядчику только 5 000 000 руб. Факт неоплаты 5 514 051,19 руб. послужил
основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и
оценив представленные документы суд, руководствуясь положениями статей 309, 702
Гражданского кодекса Российской Федерации, признал не доказанным факт полного
исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ, а
потому удовлетворил иск о взыскании суммы задолженности.
Довод заявителя об ошибочном внесении в
договор условия о разработке проектно-сметной документации (пункт 1.2.1.)
проверен и отклонен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием
доказательств изменения договора в указанной части, и фактическим принятием
ответчиком оспариваемых работ.
Переоценка доказательств в силу норм главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А40-140687/09-159-1083
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА