ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. N ВАС-1303/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие
"Пассажирские перевозки" (169711, г. Усинск, ул. Транспортная,
д. 2; 167031, г. Сыктывкар, а/я 1300) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2010 по делу N А29-13618/2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по тому же
делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие
"Пассажирские перевозки" к Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу Усинску (169710, г. Усинск, ул. Нефтяников, д. 33) о признании
незаконными ее действий по взысканию налогов, пеней и штрафов в сумме 2 528 884
рублей 56 копеек и обязании ответчика возвратить
неправомерно взысканные суммы.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Автотранспортное предприятие "Пассажирские перевозки"
обратилось 19.01.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов по делу N А29-13618/2009 Арбитражного суда
Республики Коми. Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному
делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 19.08.2010.
Срок на подачу указанного заявления в
соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истек 19.11.2010, в связи с чем, обществом заявлено
ходатайство о его восстановлении.
Рассмотрев данное ходатайство, суд
находит его не подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может
восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от
заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истек предусмотренный статьей 292 Кодекса предельный допустимый срок
для восстановления.
В ходатайстве заявитель ссылается на
неполучение им постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 19.08.2010 по причине направления судом кассационной инстанции
судебных актов по юридическому адресу общества, а не конкурсного управляющего.
Это обстоятельство воспрепятствовало, по мнению заявителя, реализации права на
своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
Указываемое обществом обстоятельство не
может быть расценено как уважительная причина пропуска срока либо как причина,
не зависящая от заявителя.
Согласно положениям, предусмотренным
частью 4 статьи 121, статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период рассмотрения дела в
суде кассационной инстанции), извещения о времени и месте судебного заседания,
а также копии судебных актов направляются
арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по
месту нахождения организации (место нахождения организации определяется местом
ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в
учредительных документах не установлено иное). При перемене адреса во время
производства по делу лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному
суду о данном изменении; при отсутствии такого сообщения копии судебных актов
направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются
доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Заявитель, указывая
на неполучение постановления суда кассационной инстанции, при этом в
ходатайстве не приводит доводов и доказательств, которые свидетельствовали бы о
нарушении судом кассационной инстанции названных положений Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а также об исполнении обществом
обязанности об уведомлении суда о необходимости направления судебных актов по
адресу, отличному от адреса места нахождения общества.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит
возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2010 по делу N А29-13618/2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по тому же
делу отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Пассажирские перевозки" о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на 30 листах.
Судья
В.В.БАЦИЕВ