ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2011 г. N ВАС-3423/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Кудряшова Л.К. и Александрова О.М. (г. Чебоксары) от 22.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2010 по делу N А79-129/02-СК1-303, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр" (г. Чебоксары, далее - общество) к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Регистрационная палата Чувашской Республики (г. Чебоксары, далее - учреждение) о признании права собственности на недвижимое имущество - здание общежития, расположенное по адресу: г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, д. 7 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2003 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2010 отказано в удовлетворении заявления Кудряшова Л.К. и Александрова О.М. о пересмотре решения суда первой инстанции от 20.10.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 28.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 определение от 28.01.2010 и постановление от 25.06.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обращаясь в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлениями о пересмотре решения от 20.10.2003 во вновь открывшимся обстоятельствам Кудряшов Л.К. и Александров О.М. сослались на решение Калининского районного суда города Чебоксары от 20.11.2008 и указали, что государственное предприятие строительно-монтажное объединение "Волгонефтехиммонтаж" в 1990 году было преобразовано в акционерное общество фирму "ВНХМ", здание спорного общежития было неправомерно включено в состав приватизируемого имущества, поэтому сделка приватизации в данной части является ничтожной.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что заявители обратились в арбитражный суд 03.02.2009 и 19.02.2009 с заявлениями о пересмотре решения суда от 20.10.2003, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что послужило для суда основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2009 данное дело по заявлениям Печковой М.А., Александрова О.А. и Кудряшова Л.К. передано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2010 решение от 20.10.2003 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-129/02-СК1-303 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА