ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N 16276/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление
Мишина Геннадия Николаевича и Мишиной Анастасии Геннадьевны от 17.01.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от
26.04.2010 по делу N А79-14574/2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Центр" (г. Чебоксары) к
товариществу собственников жилья "Центр Плюс" (г. Чебоксары) о
взыскании 1 359 903 рублей 63 копеек задолженности за отпущенную в период с
января по ноябрь 2009 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПО
"Наука".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Мишин Геннадий
Николаевич и Мишина Анастасия Геннадьевна не являются лицами, участвующими в
деле, поэтому они вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2010 по
делу N А79-14574/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 22.09.2010 по тому же делу в том случае,
если оспариваемые судебные акты приняты об их правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания
оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях Мишина Г.Н. и Мишиной А.Г.
Кроме того,
заявителями пропущен установленный трехмесячный срок на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку последним оспариваемым
судебным актом по делу N А79-14574/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики
является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
22.09.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 17.01.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Помимо этого,
заявителями не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных
актов в порядке надзора не приложены копии постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 по делу N А79-14574/2009 Арбитражного
суда Чувашской Республики, в перечне приложений к заявлению копии указанных
судебных актов не значатся.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Мишина
Геннадия Николаевича и Мишиной Анастасии Геннадьевны от 17.01.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от
26.04.2010 по делу N А79-14574/2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 34
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ