ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N ВАС-498/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "РУС" (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке
надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 03.11.2010 по делу N А53-969/2010 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью
"РУС" к Валаеву А.А. и Мирской Л.А. о
признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хорсуненко И.В.,
Сорокина И.И., Васильков В.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 17.05.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Проверив обоснованность
доводов заявителя и изучив содержание принятых по делу судебных актов,
коллегия судей полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 09.12.2009 Валаев А.А. и его супруга Мирская Л.А. заключили договор
дарения доли в уставном капитале общества "РУС", согласно которому Валаев А.А. подарил Мирской Л.А. принадлежащую ему долю в
уставном капитале этого общества.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск,
исходил из того, что спорная сделка совершена с нарушением требований закона и
устава общества.
Не согласившись с данными выводами суда
первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на
отсутствие в деле доказательств, подтверждающих мнимость указанного договора, а
также нарушение прав и законных интересов истца.
При указанных обстоятельствах, пересмотр которых
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, и отсутствии оснований для
вывода о неправильном применении судами норм права судебная коллегия полагает,
что обжалуемые постановления не подлежат пересмотру в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-969/2010 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ