ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2011 г. N ВАС-18685/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" о
пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.10.2010 по делу N А40-35056/10-154-161 Арбитражного суда города
Москвы, и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи
заявления
установил:
Ранее общество с ограниченной
ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" обращалось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора упомянутых судебных актов по делу N А40-35056/10-154-161 Арбитражного
суда города Москвы.
Определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 указанное заявление было
возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку было подано с нарушением
требований части 3 статьи 294 АПК РФ (к заявлению не была приложена копия
решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 по указанному делу).
Настоящее заявление является повторным,
подано с пропуском установленного законом срока.
В обоснование ходатайства заявитель
ссылается на то, что он устранил допущенное при подаче первоначального
заявления процессуальное нарушение, первоначальное заявление было им подано
своевременно.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с таким заявлением.
Между тем в ходатайстве, заявлении и
других приложенных материалах не приведены доводы, свидетельствующие о пропуске
срока по причинам, не зависящим от заявителя.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит
возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи
292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной
ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" о восстановлении
пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора оставить без удовлетворения.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ" о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010
по делу N А40-35056/10-154-161 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Приложение: на листах.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ