ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. N ВАС-804/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Уникон",
г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 26.06.2009 по делу N А45-3901/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому
же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "СТК", г. Новосибирск к обществу с ограниченной
ответственностью "Уникон", г. Новосибирск о
взыскании 19 237 782 руб. 40 коп. задолженности
и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подписано гражданкой Чесноковой Ю.Г. в качестве представителя общества с
ограниченной ответственностью "Уникон",
действующей на основании доверенности от 23.12.2010, выданной гражданином
Богдановым А.И., как внешним управляющим ООО "Уникон".
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия
руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми
суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие, что гражданин Богданов А.И. является внешним
управляющим ООО "Уникон".
Таким образом, полномочия гражданки Чесноковой Ю.Г. в качестве представителя общества с
ограниченной ответственностью "Уникон" не
подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного
Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Уникон", г. Новосибирск о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
26.06.2009 по делу N А45-3901/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ