ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 г. N ВАС-610/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и
Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)
от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Хабаровского края от 17.06.2010
по делу N А73-14495/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 19.11.2010 по тому же делу по заявлению открытого
акционерного общества "Заря" (правопреемника - Краевого государственного
унитарного сельскохозяйственного предприятия "Заря") (ул. Пионерская,
8, г. Хабаровск, 680572) о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения
решения по настоящему делу по заявлению Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и
Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)
(ул. Ленинградская, 28, г. Хабаровск, 680013; ул. Слободская, 27, г. Хабаровск,
680030) к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному
предприятию "Заря" о взыскании задолженности по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование и пеней.
Другие лица, участвующие в деле: Отдел
судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2009 с Краевого государственного
унитарного сельскохозяйственного предприятия "Заря" в бюджет
Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 689 222 рубля 82 копейки
задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I
квартал 2008 года и пени.
Открытое акционерное общество
"Заря" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением
(уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) о предоставлении отсрочки с последующей рассрочкой исполнения
решения суда, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
Определением Арбитражного суда
Хабаровского края от 17.06.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Краевого
государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Заря"
на его правопреемника - открытое акционерное общество "Заря" и
заявление удовлетворено. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда
до 01.07.2011 и последующая рассрочка исполнения решения сроком на один год, с
уплатой ежемесячно, с июля 2011 года по май 2012 года, по 57 435 рублей, в июне
2012 года - 57 437 рублей 82 копеек.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2010 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 19.11.2010 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты о предоставлении отсрочки и рассрочки
исполнения решения.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший
исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -
исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить
способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление об отсрочке и
последующей рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются
конкретные обстоятельства (тяжелое финансовое положение общества),
подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение
решения суда по настоящему делу.
Довод управления о нарушении судами норм
процессуального права подлежит отклонению, поскольку Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предоставление судами
отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и
критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,
предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в
каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие
обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как
рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-14495/2008
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Хабаровского края от 17.06.2010, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 19.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ