ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-414/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МТ-Агро" Слушкина Евгения Юрьевича (400105, г. Волгоград, ул. М.Еременко, 100, далее - ООО "МТ-Агро) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 по делу N А12-242/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "ВЗТДиН-Лизинг" (далее - ЗАО "ВЗТДиН-Лизинг") к ООО "МТ-Агро" о взыскании 1 412 958 руб. 63 коп., из которых: 1 315 430 руб. 00 коп. - задолженность по текущим лизинговым платежам; 97 528 руб. 63 коп. - пеня за просрочку внесения лизинговых платежей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 в части взыскания размера пени изменено: взыскано пени в сумме 23 590 руб. 44 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судами установлена задолженность по уплате лизинговых платежей за время фактического владения и пользования предметом лизинга.

Доводы заявителя об уклонении лизингодателя от получения предмета лизинга после прекращения договора, а также об отказе конкурсного управляющего лизингополучателя - ООО "МТ-Агро" от договора лизинга, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-242/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА