ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 г. N 10558/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ
ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Иванникова, рассмотрев заявление
Антоновой Т.А. и Лазаревой Т.В. (ул. Яна Фабрициуса, д. 22, оф. 3, г. Псков,
180004, для представителя кредиторов - Шустова Г.Н.) от 07.12.2010 N
Ант/Лаз-103 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Псковской области от 25.03.2010 по делу N А52-4537/2007, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.09.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока на обжалование названных судебных актов,
установил:
Антонова Т.А. и
Лазарева Т.В. обращались ранее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Псковской области от 25.03.2010 по делу N А52-4537/2007, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же
делу.
Определением от 28.12.2010 N 10558/10
заявление возвращено ввиду несоблюдения заявителями положений части 1 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Заявители повторно 11.01.2010 направили в
адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним судебным актом по делу является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010.
Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 09.12.2010. Согласно штампа на конверте отправки заявление подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.01.2010, то есть по истечении
установленного Кодексом срока.
Одновременно заявители ходатайствуют о
восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что
первоначально направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление
в пределах установленного срока не было подписано из-за невнимательности
сотрудников.
Указанное обстоятельство не может быть
признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
Действительно, частью 4 статьи 292
Кодекса предусмотрены условия и порядок восстановления пропущенного срока
подачи заявления о пересмотре судебных актов. Вместе с тем, упомянутая норма
касается случаев пропуска по причинам, не зависящим о лица, обратившегося с
таким заявлением.
С учетом изложенного ходатайство заявителей
о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора определения
Арбитражного суда Псковской области от 25.03.2010 по делу N А52-4537/2007,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
09.09.2010 по тому же делу подлежит отклонению, а заявление - возвращению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Антоновой Т.А. и Лазаревой
Т.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской
области от 25.03.2010 по делу N А52-4537/2007, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же делу
возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА