ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2011 г. N ВАС-18620/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650992) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу N А27-234/2010 Арбитражного суда Кемеровской области, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстрой СДЭ" (пр. Кузнецкий, 4, г. Кемерово, 650040) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании частично недействительным ее решения от 28.09.2009 N 182.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасстрой СДЭ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.09.2009 N 182 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 588 117 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 757 291 рублей, соответствующих им пеней и налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2010 требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 отменено решение арбитражного суда первой инстанции, по делу принят новый судебный акт. Признано недействительным решение налоговой инспекции от 28.09.2009 N 182 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих им пеней и налоговых санкций.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу постановления апелляционной и кассационной инстанций.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 2005 по 2007 года. По результатам проверки составлен акт и 28.09.2009 вынесено решение N 182 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, которым были начислены также налог на добавленную стоимость и налог на прибыль, пени и санкции по ним.

Основанием для принятия решения о привлечении общества к ответственности, начислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и пеней за проверяемый период, послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по оплате стоимости работ ООО "Силена", ООО "Горизонт" и неправомерным применением вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленному обществу по счетам-фактурам ООО "Силена", ООО "Горизонт". По мнению инспекции, отсутствуют реальные операции по приобретению обществом работ у контрагентов, документы подписаны неустановленными лицами, а операции совершены с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 170, 171, 172, 252, 265, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу и пришел к выводу о правомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Силена", ООО "Горизонт" и о правомерном включении в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате работ контрагентам. Суды установили, что расходы общества подтверждаются договорами, счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), расчетами договорной цены на ремонтные работы, локальными сметами.

Доказательств обратного налоговой инспекцией не представлено.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, пеней и санкций по данным налогам, оставил его без изменения, указав на то, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, переоценка которых в силу положений статей 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-234/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ