ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2011 г. N ВАС-18666/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Хвастунова
А.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской
области от 02.07.2010 по делу N А72-867/2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску Хвастунова А.И. к открытому
акционерному обществу Агростроительно-промышленному
концерну "Ульяновсксельстрой" (далее -
ответчик, общество "АПК"Ульяновсксельстрой")
о взыскании убытков.
Суд
установил:
истец обосновал свое требование
ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей регистратора по внесению
записи в реестр акционеров общества об истце как владельце ценных бумаг.
Решением
Арбитражного Ульяновской области от 02.07.2010 иск оставлен без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятия
решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не
проверялись.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 19.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание
принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, истец не являлся
собственником спорных акций, не доказал факта их оплаты обществу "АПК"Ульяновсксельстрой"
на основании заключенного с последним договора купли продажи этих ценных бумаг,
и не обосновал наступления заявленных убытков, то есть расходов, которые он
произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах, исключающих
переоценку имеющих в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов.
Кроме того, судами правомерно указано
истцу на возможность избрания им иного, предусмотренного законом, способа
защиты нарушенного права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-867/2010 Арбитражного суда
Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 19.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ