ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N ВАС-16560/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Представительство-бюро Германо-Сибирской
фирмы РВК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 24.02.2010 по делу N А45-19565/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому
же делу по иску закрытого акционерного общества "ГрандСтройИндустрия" к закрытому
акционерному обществу "Представительство-бюро Германо-Сибирской фирмы
РВК" о взыскании 6 347 160 руб. убытков, составляющих стоимость фактически
выполненных строительных работ.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 заявление общества
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области
от 24.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 04.08.2010 возвращено в связи с нарушением заявителем требований,
содержащихся в части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, общество
повторно обратилось с аналогичным заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, Обществом также заявлено ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением в суд надзорной инстанции. Поэтому возвращение заявления,
имеющего недостатки, принимая во внимание время для пересылки почтовой
корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине
установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу
повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут
являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на
подачу такого заявления.
Заявителем не приводятся какие-либо
доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от
заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока. Утверждение о том,
что арбитражно-процессуальное законодательство не требует указывать в заявлении
фамилию представителя лица, оспорившего судебные акты в порядке надзора, судом
не принимается.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.
Заявление закрытого акционерного общества
"Представительство-бюро Германо-Сибирской фирмы РВК" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2010
по делу N А45-19565/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ