ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-15376/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2010 по делу N А26-11445/2009 Арбитражного суда Республики Карелия с приложенными документами,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 21.10.2010.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.12.2010.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия дважды обращалось с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2010 и от 30.11.2010 N ВАС-15376/10 заявления были возвращены в связи с тем, что к первому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия подписанному его представителем А.И. Коваленко не был приложен документ, подтверждающий его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а повторное заявление не содержало обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.

В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия указывает на устранение им обстоятельств послуживших основаниями для возврата его заявлений определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2010 и от 30.11.2010 N ВАС-15376/10.

Поскольку нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2010 по делу N А26-11445/2009 Арбитражного суда Республики Карелия с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ