ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N ВАС-524/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Климовой Галины Анатольевны от 06.12.2010 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20.10.2010 по делу N А50-3733/2010 Арбитражного суда Пермского края
по иску ООО
"Фандем" к индивидуальному предпринимателю
Климовой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 230 890,39 руб. и
расходов на оплату услуг представителя в размере 17 300 руб.
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии
оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение приведенной нормы, заявителем
не приложены копии решения Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 и
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010,
принятые по данному делу.
Несоблюдение требований части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Возвращение
заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Руководствуясь частью 3 статьи 292,
частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Климовой Галины Анатольевны от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по
делу N А50-3733/2010 Арбитражного суда Пермского края, с приложенными к нему
материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА