ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-16340/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флот 1" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - общество "Флот 1") и закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (г. Рязань; далее - общество "Каско-Трамп") о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2010 и 12.01.2011 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-18/2007 по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (г. Рязань) и закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" (г. Москва) к обществу ограниченной ответственностью "Флот-1", ФГУ "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" (г. Петропавловск-Камчатский) о признании права собственности на теплоход "Гриша Подобедов" (порядковый регистрационный номер 122) и истребовании указанного имущества из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Флот-1".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатской области.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 11.01.2007 данное дело принято к производству, делу присвоен N А24-18/2007.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 решение от 19.02.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2010 в передаче дела N А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 отказано с указанием на возможность обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку после принятия оспариваемого судебного акта практика применения положений гражданского законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 2333/09.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2010 заявление общества "Флот 1" и общества "Каско-Трамп" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителям.

Определением того же суда от 12.01.2011 определение от 26.11.2010 оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общества просят указанные определения суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявители ссылаются на то, что с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обратились в суд кассационной инстанции на основании Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2010. Судом кассационной инстанции нарушены указания, изложенные в этом Определении.

По мнению заявителей, с учетом правил статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их системной связи, допустим пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судом кассационной инстанции любых своих судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

При рассмотрении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было установлено, что оспариваемый судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5.1 Постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 17), установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 2 Постановления N 17, в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Принимая во внимание, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель имеет возможность ссылаться на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 2333/09, при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-18/2007 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2010 и 12.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА