ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N ВАС-8/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Дедова Д.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
Орловской областной коллегии адвокатов "Межрегиональный юридический центр"
(далее - коллегия адвокатов) о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 по делу N
А48-3/2010 Арбитражного суда
Орловской области по заявлению коллегии адвокатов к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция) о
признании незаконным отказа в проведении зачета переплаты, о признании
исполненной обязанности коллегии адвокатов по уплате налогов через филиал МКБ
"Евразия-Центр" (ЗАО) в городе Орле, об обязании
провести зачет и возврат сумм излишне уплаченных налогов (с учетом уточнения
заявления),
установил:
Решением Арбитражного суда Орловской
области от 11.03.2010 заявленные требования частично удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 решение суда первой инстанции
отменено в части удовлетворенных заявленных требований, в удовлетворении
заявления в этой части отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 02.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, коллегия адвокатов
просит об их отмене, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами
норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение
доводов заявления коллегии адвокатов и судебных актов, принятых по делу,
показало, что коллегией адвокатов оспаривается правовая оценка, данная судом
апелляционной инстанции и поддержанная судом кассационной инстанции,
фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
В части отказа в удовлетворении
заявленных требований суды апелляционной и кассационной инстанций,
руководствуясь, в том числе положениями статьи 45 Налогового Кодекса Российской
Федерации и исследовав и оценив представленные сторонами доводы и
доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения требований коллегии
адвокатов.
Доводы коллегии адвокатов, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают
неправильного применения законодательства этими судами.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3/2010 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА