ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-8205/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Торговый Центр" от 16.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12340/2009

по иску открытого акционерного общества "Волгоград-Лада" к обществу с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания "Северная" о взыскании 5 286 830 рублей задолженности за поставленный в рамках разовых сделок товар и 967 767 рублей 91 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: открытого акционерного общества "Торговый центр".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

В обоснование пропуска срока на подачу надзорной жалобы, заявитель ссылаясь на то, что об оспариваемом постановлении кассационной инстанции от 05.04.2010 ему стало известно из Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N 8205/10 из сети Интернет.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя сведений об оспариваемых судебных актах, а также дату, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства отказывается, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Торговый Центр" от 16.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12340/2009 с приложением (всего на 74 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО