ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18296/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рязаньэлеватор" (далее - ОАО "Рязаньэлеватор") о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А54-316/2010-С10 Арбитражного суда Рязанской области по иску ОАО "Рязаньэлеватор" к обществу с ограниченной ответственностью "АгроРесурс", г. Рязань (далее - ООО "АгроРесурс"), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Рязанской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений, г. Рязань, о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи объектов: сооружения - артскважины глубиной 110 м (инв. N 15421, лит. 1), расположенной по адресу: Рязанская область, г. Рязань, пос. Элеватор, 3, сооружение 3, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-235, здания караульного помещения общей площадью 298 кв. м (лит. И), расположенного по адресу: г. Рязань, пос. Элеватор, 3б, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-237, здания общей площадью 103,3 кв. м (лит. Ч), расположенного по адресу: г. Рязань, пос. Элеватор, 3, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-232, сооружения - артскважины глубиной 64 м, (инв. N 15421, лит. 1), расположенной по адресу: Рязанская область. г. Рязань, пос. Элеватор, 3, сооружение 4, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-236, сооружения - резервуара для воды N 36 застроенной площадью 66,7 кв. м (инв. N 15421, лит. 1), расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, пос. Элеватор, 3, сооружение 5, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-233, сооружения - резервуара для воды N 37 застроенной площадью 66,7 кв. м (инв. N 15421, лит. 1), расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, пос. Элеватор, 3, сооружение 6, условный номер в ЕГРП 62-62-01/273/2007-234, заключенных 05.10.2007 между ОАО "Рязаньэлеватор" и ООО "АгроРесурс".

Суд

 

установил:

 

решением от 21.05.2010 первой инстанции Арбитражного суда Рязанской области исковые требования удовлетворены.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.08.2010 решение суда первой инстанции от 21.05.2010 отменил и в удовлетворении исковых требованиях отказал.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.11.2010 оставил без изменения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ОАО "Рязаньэлеватор" считает, что выводы названных судов основаны на неправильном применении и истолковании норм материального права. По мнению заявителя, оспариваемые договоры являются ничтожными сделками на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как при совершении этих сделок ООО "АгроРесурс" злоупотребило правом. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между ОАО "Рязаньэлеватор" (продавцом) и ООО "АгроРесурс" (покупателем) были заключены спорные договоры от 05.10.2007 купли-продажи указанных объектов недвижимого имущества. ОАО "Рязаньэлеватор", полагая, что при покупке объектов по данным договорам купли-продажи ООО "АгроРесурс" (покупатель) действовало с намерением причинить вред продавцу, обратилось с иском о признании недействительными оспариваемых договоров, ссылаясь на статьи 10, 166 - 168 ГК РФ. По иным основаниям данный иск не заявлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исходя из установленных по делу обстоятельств, названных законодательных норм, признали, что истец не доказал того, что продавцу был причинен вред покупателем при заключении с ним спорных договоров в результате злоупотребления покупателем своим правом. Доводам заявителя судами была дана оценка с учетом положений Устава ОАО "Рязаньэлеватор", из которых не следует, что основная его деятельность связана со спорными объектами, а также с учетом того, что спорные объекты в последующем поступили в собственность истца по договорам купли-продажи от 05.08.2008.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-316/2010-С10 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА