ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N 18479/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фотопредприятие "Силуэт" (Краснодарский край, город Гулькевичи) от 16.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А32-44259/2009-20/855 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску Косенко Ю.В. к ООО "Фотопредприятие "Силуэт" (далее - общество) о взыскании действительной доли в уставном капитале.

ООО "Фотопредприятие "Силуэт" предъявлен встречный иск о признании доли в уставном капитале недействительной.

Суд

 

установил:

 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество заявило отвод судье Бабаевой О.В., рассматривающей дело.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2010 в удовлетворении заявления об отводе судьи Бабаевой О.В. отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 апелляционная жалоба общества на определение от 06.09.2010 возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 прекращено производство по кассационной жалобе общества на определение от 06.09.2010. Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок разрешения заявления об отводе судьи предусмотрен статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Однако ни главой 3 названного Кодекса, ни иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

Таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи не подлежит обжалованию, не противоречат нормам Кодекса.

Частью 2 статьи 188 Кодекса установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-44259/2009-20/855 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ