ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. N ВАС-18283/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное
агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"
от 06.12.2010 N 4508 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 по делу N
А56-12114/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 по тому же
делу по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное
агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"
(г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) к обществу с ограниченной
ответственностью "Рыбацкое-Стройсервис" (г.
Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 12 565 889 рублей 99 копеек
задолженности за тепловую энергию (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 16.12.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в
удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N
307 (далее - Правила N 307), условиями соглашения от 18.01.2007 N 2/КП и
исходили из отсутствия в соглашении условия о полном возмещении обществом
учреждению расходов, связанных с оплатой оказанных энергоснабжающей
организацией учреждению услуг.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле
доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между учреждением
(абонентом) и закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб"
(энергоснабжающей организацией) заключен договор от
01.06.2000 N 80066 о снабжении тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого энергия подается по адресам, указанным в
приложении N 1 и оплачивается абонентом по тарифам, установленным для
категории, к которой относится субабонент.
Между учреждением и
обществом заключено соглашение от 18.01.2007 N 2/КП (далее - соглашение),
которое регламентирует временный порядок расчетов за потребленную тепловую
энергию и водоснабжение по жилым зданиям Колпинского
района, которые переданы в управление обществу в соответствии с приложением N 1
к соглашению и по которым обществом не заключены прямые договоры с энергоснабжающими организациями.
Пунктом 3.1.1 соглашения предусмотрено,
что учреждение самостоятельно производит расчеты с энергоснабжающими
организациями по жилым зданиям в соответствии с перечнем согласно пункту 1
соглашения.
В силу пунктов 3.2.1, 3.2.2 соглашения
общество получает платежи от населения за коммунальные услуги по отоплению,
горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и канализации; три раза в месяц
(10, 20 и 25 числа) перечисляет денежные средства учреждению исходя из
фактически поступивших от населения средств за отчетный месяц.
Указывая на неполную оплату обществом
потребленной за период с декабря 2006 года по апрель 2007 года тепловой
энергии, вопреки соглашению, учреждение обратилось в арбитражный суд с
настоящим иском.
Поскольку соглашением не предусмотрена
обязанность общества по полному возмещению учреждению его расходов, а последнее
в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2000 N 80066 самостоятельно
производит все расчеты с энергоснабжающей
организацией, суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска, учитывая
исполнение обществом обязательств по перечислению учреждению фактически
поступивших от населения средств.
Суды учли, что общество действует в
интересах граждан, поэтому его обязательства перед учреждением не могут
превышать оплату за тепловую энергию, исчисленную в установленном Правилами N
307 порядке и в соответствии с соглашением.
Довод заявителя о том, что размер
полученных обществом платежей от населения превышает размер фактически
перечисленных учреждению денежных средств, подлежит отклонению. Судами
установлено, что справки, содержащие данные о перечислении платежей от
населения за период с 01.12.2006 по 31.05.2007, подтверждают отсутствие
расхождений между полученными от населения и перечисленными обществом
учреждению денежными средствами.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12114/2009 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 16.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ