ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-18347/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2010 по делу N А19-1828/10-8, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирская угольная энергетическая компания" (ОАО "СУЭК") к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОАО "Иркутскэнерго") о взыскании неустойки в размере 9 587 501 рубля 60 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "СУЭК" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими нормам материального права, нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания истребуемой неустойки.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "СУЭК" ссылалось на нарушение обществом "Иркутскэнерго" условий заключенного сторонами договора поставки энергетического угля от 01.01.2008 N СУЭК/-08/162с в части принятия товара в I квартале 2009 года и III квартале 2009 года в объемах меньших, чем предусмотрено указанным договором.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае отказа или уклонения покупателя от принятия товара в 1, 2, 3, 4 кварталах в количестве, указанном в договоре, с учетом негативного опциона, покупатель обязан возместить поставщику убытки вызванные недовыборкой угля.

При этом сторонами было согласовано применение института заранее исчисленных убытков и установлены убытки поставщика в размере 40 рублей за каждую невыбранную тонну. В случае если реально понесенные убытки поставщика окажутся выше суммы заранее исчисленных убытков, стороны предусмотрели, что возмещению подлежит только сумма заранее исчисленных убытков.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды со ссылками на положения статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении исковых требований, указав, что соглашением сторон не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение обязательств в случае недовыборки угля.

Исходя из буквального толкования пункта 6.6 договора, суды указали, что установленный данной статьей размер убытков, подлежащих взысканию, не является санкцией, поскольку возможность их взыскания поставлена в зависимость от наличия убытков как таковых. Совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, предусмотренная статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не доказана.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права и несоответствующие соглашениям сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1828/10-8 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА