ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 г. N ВАС-15765/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шишанова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2010 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-10114/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Шишанова А.В. к администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконным постановления главы муниципального образования города Коврова Владимирской области от 22.07.2009 N 1385 "Об отказе в предварительном согласовании места размещения кафе в районе дома N 56 по улице Брюсова" и об обязании главы Администрации принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - кафе в районе дома N 56 по улице Брюсова, утверждающее акт о выборе земельного участка, в установленные судом сроки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Шишанов А.В. имея намерение построить кафе в районе дома N 56 по ул. Брюсова в городе Ковров обратился в администрацию города с заявлением о выборе земельного участка для строительства. Предпринимателю было разрешено проведение работ по выбору земельного участка. Однако в последующем постановлением главы муниципального образования город Ковров от 22.07.2009 N 1385 в предварительном согласовании места размещения кафе было отказано.

Не соглашаясь с указанным постановлением предприниматель обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, а также представленные доказательства, установил, что оспариваемый акт издан администрацией муниципального образования город Ковров в пределах ее компетенции, а также в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Положением по предоставлению земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной собственности на землю (до разграничения государственной собственности на землю) или муниципальной собственности на территории муниципального образования город Ковров, утвержденному решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 21.04.2004 N 61, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-10114/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА