ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 г. N ВАС-14297/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Магистральные электрические сети
Сибири надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2009 по
делу N А33-4458/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
14.07.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-4458/2009 по
заявлению открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания
Единой энергетической системы" к Агентству лесной отрасли Красноярского
края о признании недействительным приказа от 15.01.2009 N 3 Агентства лесной
отрасли Красноярского края.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 14.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 решение суда отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
По результатам нового рассмотрения дела
решением суда от 03.12.2009 в удовлетворении требований ОАО "ФСК ЕЭС"
отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 решение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической
системы" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Магистральные
электрические сети Сибири просит указанные судебные акты отменить, дело
направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального
права.
Как следует из
материалов дела и установлено судами, по результатам проверки, проведенной
Красноярской природоохранной прокуратурой, в адрес Агентства направлено
представление от 12.12.2008 "Об устранении нарушений требований
природоохранного законодательства", которым Агентству предложено рассмотреть
настоящее представление с участием Красноярского природоохранного прокурора,
принять меры по устранению выявленных нарушений закона - признать незаконными
экспертные заключения по освоению лесов по Богучанскому
и Терянскому лесничествам путем отмены приказов Агентства лесной отрасли Красноярского края от 12.08.2008 N
1215а и от 30.07.2008 N 1125. В связи с этим приказом Агентства от 15.01.2009 N
3 приказы от 30.07.2008 N 1125, от 12.08.2008 N 1215а признаны утратившими
силу.
Суды признали, что Агентство лесной
отрасли Красноярского края обладало правомочиями по изданию оспариваемого
приказа, этот приказ не противоречит действующему законодательству, поэтому
заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая
изложенное, а также то, что проекты освоения лесов для прохождения
государственной экспертизы в отношении лесных участков, предоставленных по
договорам аренды от 08.07.2008 N 155 и от 19.05.2008 N 83, которые получили
положительные экспертные заключения N 104, 126, приказами Агентства от
25.03.2009 N 637 и от 25.03.2009 N 634 утверждены положительные экспертные
заключения по проектам освоения лесов N 104, 126, коллегия судей не находит оснований для передачи настоящего дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу,
являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А33-4458/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2009 по делу N А33-4458/2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
14.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА