ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N 412/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление
Протасова А.Г. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 09.10.2009 по делу N А40-44452/07-136-332, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу
по иску Протасова А.Г. к Антонову С.В. о
взыскании 244 732 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении или
представлении должны быть указаны:
1) наименование лица, подающего заявление
или представление, с указанием его процессуального положения, наименования
других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) основания,
предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего
заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного
акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по
мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные
нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
4) перечень прилагаемых к заявлению или
представлению документов.
В заявлении или представлении могут быть
указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в
деле, и их представителей и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
К заявлению или представлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии
оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Указанные требования заявителем не
выполнены.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Протасова А.Г. б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 09.10.2009 по делу N А40-44452/07-136-332, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 2
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА