ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N ВАС-18294/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"ИР-Сервис" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 по делу N А40-17787/09-138-168 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" (город Москва) (далее - ООО
"ИР-Сервис") к обществу с ограниченной ответственностью
"Высота-М" (город Москва) (далее - ООО "Высота-М")
о взыскании долга в размере 1.462.621
рубля, пени в размере 165.861 рубля 22 копеек в связи с неисполнением
ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от
02.03.2007 N 13.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 02.06.2009 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал сумму
основного долга по договору в размере 1.462.621 рубля, пени в размере 137.213
рублей 68 копеек.
ООО "ИР-Сервис"
обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО
"Высота-М" судебных издержек в размере 150.000 рублей, связанных с
рассмотрением дела арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 11.05.2010 с ООО "Высота-М" в пользу ООО "ИР-Сервис" взыскано 30.000 рублей судебных расходов на
оплату услуг представителя.
В порядке апелляционного производства
определение суда первой инстанции не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.10.2010 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре определения суда
первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора
ООО "ИР-Сервис" ссылается на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и
законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
В обоснование требования о взыскании с
ООО "Высота-М" судебных издержек в размере 150 000 рублей истец
представил в суд договор на оказание юридических услуг от 28.01.2009 N
28-01-09-ЮР28, заключенный с ООО "АГ Право и Консалтинг" и платежное
поручение от 29.12.2009 N 746 на указанную сумму.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного
кодекса Российской Федерации Расходы на оплату услуг представителя, понесенные
лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с
другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд с учетом объема и сложности
выполненной работы, времени, которое могло быть потрачено на подготовку
материалов квалифицированными специалистами, пришел к выводу о том, что
судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере
30.000 рублей. Доводы заявителя не опровергают указанного вывода суда.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-17787/09-138-168
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА