ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N ВАС-380/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая
Компания" от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2010 по делу N А10-1347/2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
09.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая
Компания" (ул. Лебедева, 10, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670013) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия
(ул. Сахъяновой, 1а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия)
о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные
статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статьям 61, 62 и части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в
доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом,
или ином документе должно быть специально оговорено в
том числе право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда,
на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью
"Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" подписано исполнительным
директором Бадмаевым Г.Б., действующим на основании доверенности от 25.11.2009.
В нарушение статей
61, 62 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации данная доверенность не содержит полномочий указанного лица на ведение
дела в арбитражном суде, в том числе не содержит полномочий на обжалование
судебных актов (которые должны быть специально оговорены в доверенности) и не
содержит полномочий на подписание заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные
статьей 294 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина в сумме 1000
рублей, уплаченная по платежному поручению от 31.12.2010 N 2146, подлежит
возврату.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" от
30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Бурятия от 05.07.2010 по делу N А10-1347/2010, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания"
государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению
от 31.12.2010 N 2146.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА