ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N ВАС-15473/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "СПОРТ ТАЙМ" о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2010
по делу N А06-667/2010 Арбитражного суда Астраханской области,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань) обратилась в Арбитражный суд
Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью "СПОРТ ТАЙМ" (г. Волгоград; далее - общество) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 11.03.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда первой инстанции изменено,
исключен из мотивировочной части решения вывод суда об отсутствии в действиях
общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 14.1 КоАП РФ.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 06.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель просит их
отменить в части исключения из мотивировочной части решения вывода суда об
отсутствии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Указанные судебные акты в оспариваемой
части мотивированы тем, что общество, не имея лицензии на осуществление
деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и
тотализаторах, фактически осуществляет этот вид деятельности, что образует
состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1
КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев материалы истребованного дела
и изучив доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований
для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-667/2010
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ