ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N ВАС-18408/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной инспекции труда
в Московской области от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
21.09.2010 по делу N А40-63418/09-154-241,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие
"Успех" (п. Малаховка, Люберецкий р-н,
Московская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о взыскании с Государственной инспекции труда в Московской
области (г. Москва; далее - инспекция труда) судебных расходов в размере 80 000
рублей, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 27.04.2010 заявленные требования удовлетворенны
частично. Суд взыскал с инспекции труда судебные расходы в размере 40 000
рублей.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено
без изменений.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 21.09.2010 определение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований в части, суды исходили из критерия разумности взыскиваемых судебных
расходов.
Судами при уменьшении размера судебных
расходов, истребуемых обществом, учтено количество и
длительность судебных заседаний, объем исследованных по делу доказательств,
соразмерность сумм расходов на оплату услуг представителя и размер материальных
требований.
Рассмотрев заявление инспекции труда,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-63418/09-154-241 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы
от 27.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
21.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ