ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. N ВАС-6/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда
Российской Федерации в Белорецком районе и в городе Белорецк Республики
Башкортостан (ул. Кирова, д. 48, г. Белорецк, РБ, 453500) от 13.12.2010 N 9545
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 17.02.2010 по делу N А07-27844/2009, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.09.2010 по тому же делу
по заявлению Государственного учреждения
- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белорецком районе и в городе Белорецк Республики
Башкортостан к Федеральному государственному учреждению "Главное бюро
медико-социальной экспертизы" (ул. Большая Гражданская, д. 24, г. Уфа, РБ,
450059) о взыскании причиненного ущерба в размере 118 695 рублей 64 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: Аскарова
Ф.А., Каримова С.А.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные
статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс).
Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А07-27844/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан является
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010.
Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных
актов истек в соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса 13.12.2010. Данное
заявление направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
по истечении указанного срока - 15.12.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля
на конверте) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием
оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Кодекса.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1
части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении должны быть указаны наименования других
лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Данное требование заявителем не
выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены Аскарова Ф.А. и Каримова С.А. Однако в рассматриваемом заявлении не указаны лица,
участвующие в деле и их место нахождения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит
возврату, если при его подаче заявителем не соблюдены требования, установленные
статьями 292 и 294 Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации
в Белорецком районе и в городе Белорецк Республики Башкортостан от 13.12.2010 N
9545 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 17.02.2010 по делу N А07-27844/2009, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ