ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. N ВАС-16356/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Коми от 21.04.2010 по делу N А29-13655/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же
делу с приложенными документами,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 17.08.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано
не позднее 17.11.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте
заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 21.12.2010.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее общество с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом"
обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.11.2010 N ВАС-16356/10 заявление было возвращено в связи с тем, что к
заявлению не была приложена копия решения Арбитражного суда Республики Коми от
21.04.2010 по делу N А29-13655/2009.
Повторное заявление не содержит
обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в
порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина
уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном
порядке.
В данном случае оспаривается
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа,
следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от
21.04.2010 по делу N А29-13655/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 17.08.2010 по тому же делу с приложенными
документами.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Дом" из федерального
бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному
поручению от 18.10.2010 N 127 через ф-л ГПБ (ОАО) г. Ухта, в связи с тем, что
заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ